合同成立與生效有何區別
1
2022 / 09 / 30
在現實生活中,大家喂養小寵物也是要恪盡職守的,當喂養的小動物對別人導致危害,就需要擔負對應的賠償責任,那麼飼養動物賠償責任的構成要件是啥?律師之家我為各位梳理了相應的法律法規,下邊一起來瞧瞧吧,堅信會對你有一定的協助。
喂養的小動物導致別人傷害的,小動物飼養人或是管理員理應擔負賠償責任,但可以證實危害是因被侵權人故意或過失導致的,可以不擔負或是緩解義務。
違背管理規定,未對寵物采用安全防范措施導致別人傷害的,小動物飼養人或是管理員理應擔負賠償責任。
嚴禁喂養的烈性犬等危險動物導致別人傷害的,小動物飼養人或是管理員理應擔負賠償責任。
野生動物園的小動物導致別人傷害的,野生動物園理應擔負賠償責任,但可以證實盡到職責的,不負責任。
丟棄、肇事逃逸的小動物在丟棄、肇事逃逸時導致別人傷害的,由原小動物飼養人或是管理員擔負賠償責任。
因第三人的過失導致小動物導致別人傷害的,被侵權人可以向小動物飼養人或是管理員要求賠付,還可以向第三人要求賠付。小動物飼養人或是管理員產生后,有權利向第三人追索。
1.一般的無過錯責任一般情況下,飼養動物致人危害可用無過錯責任,即不因飼養人、管理員的過失為要素。在此類情況下,飼養人或管理員可以受害者故意或過失為由免責聲明或緩解義務。2.更加嚴謹的無過錯責任(1)違背管理規定,未對寵物采用安全防范措施導致別人傷害的情況;(2)喂養的小動物為嚴禁喂養的危險動物的情況。這2種狀況下飼養人或管理員不能以受害者故意或是有過失做為抗辯原因。3.過錯推定責任,即在野生動物園的小動物致人危害的情況下,野生動物園可以根據證實各自盡到了管理職責而不負責任。
喂養的小動物導致別人傷害的,小動物飼養人或是管理員理應擔負賠償責任,但可以證實危害是因被侵權人故意或過失導致的,可以不擔負或是緩解義務。
違背管理規定,未對寵物采用安全防范措施導致別人傷害的,小動物飼養人或是管理員理應擔負賠償責任。
嚴禁喂養的烈性犬等危險動物導致別人傷害的,小動物飼養人或是管理員理應擔負賠償責任。
野生動物園的小動物導致別人傷害的,野生動物園理應擔負賠償責任,但可以證實盡到職責的,不負責任。
丟棄、肇事逃逸的小動物在丟棄、肇事逃逸時導致別人傷害的,由原小動物飼養人或是管理員擔負賠償責任。
因第三人的過失導致小動物導致別人傷害的,被侵權人可以向小動物飼養人或是管理員要求賠付,還可以向第三人要求賠付。小動物飼養人或是管理員產生后,有權利向第三人追索。
以上便是律師之家我為您講解的有關飼養動物賠償責任的構成要件的相關內容,違背管理規定,未對寵物采用安全防范措施導致別人傷害的,小動物飼養人或是管理員理應擔負賠償責任。假如有哪些問題都能夠資詢律師之家刑事辯護律師開展解決。
發表評論
暫時沒有評論,來搶沙發吧~